Справа № 452/2999/15-ц
УХВАЛА
09 листопада 2015 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.
До відкриття провадження у справі позивачем подано суду заяву про повернення позову та сплаченого судового збору.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Отже, вищезгадану позовну заяву та сплачену суму судового збору, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 460208 від 23.10.2015 року, отримувач Самбірське УДКСУ, код отримувача 37893577, на рахунок 31211206700016, МФО 825014, ЗКПО 37893577 у Самбірському відділенні Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 53256385, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 452/2999/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: