Court ruling № 53255172, 06.11.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11387/15-а 2-а/335/312/2015

про залишення позовної заяви без руху

6 листопада 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, зацікавлена сторона Запорізький обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, зацікавлена сторона Запорізький обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 гривень.

При цьому, як визначено частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач предявляє дві вимоги немайнового характеру: визнати дії відповідача в частині не призначення пенсії за вислугу років неправомірними, зобовязати призначити пенсію з 25 червня 2015 р. та сплатити відповідну заборгованість.

Однак, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на суму 487,20 гривень.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір на суму 974,40 гривень.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу.

Перша позовна вимога позивача зазначена як «поновити строк звернення до суду».

В цей же час, частиною другою статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у ній не вказує підстав пропуску строку звернення до суду, а також взагалі не зазначає, чи було ним такий строк пропущено.

Отже, позивачу у позовній заяві слід уточнити зазначені обставини та належним чином викласти зміст позовних вимог в цій частині.

Крім того, за змістом пунктів 2, 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві слід зазначати позивача, відповідача, їхнє місцезнаходження тощо.

У позовній заяві зазначено в якості «зацікавленої сторони» Запорізький обласний військовий комісаріат, в той час як Кодекс адміністративного судочинства України взагалі не визначає такого процесуального статусу особи як «зацікавлена сторона». Таким чином, позивачеві слід визначитися із процесуальним статусом Запорізького обласного військового комісаріату.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у повному обсязі, уточнення змісту першої позовної вимоги до відповідача, визначення процесуального статусу Запорізького обласного військового комісаріату.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, зацікавлена сторона Запорізький обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова