Court ruling № 53255124, 23.10.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9583/15-ц 2/335/2361/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 16.09.2015 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

Позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, який за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої, згідно Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік, з 01.01.2015 року становить 1218 гривень.

У позовній заяві не чітко викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні щодо прийняття спадщини відповідачами після померлого ОСОБА_8, яким було укладено вказаний у позовні заяві кредитний договір від 21.11.2007 року, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкоємці після його смерті до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Крім того, не обґрунтовано обєднано у одній позовній заяві позовні вимоги боржника та поручителя, а саме: за кредитним договором від 21.11.2007 року, за яким ОСОБА_8 був боржником перед банком, та кредитним договором від 13.08.2007 року, укладеним між банком та ОСОБА_6, за яким ОСОБА_8 був поручителем.

У вказаний строк до теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути позивачу.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ Акціонерний банк „Укргазбанк сплачений за платіжним дорученням № 6550 від 30.07.2015 року (платник: АБ „Укргазбанк отримувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ Акціонерний банк „Укргазбанк сплачений за платіжним дорученням № 6550-827 від 30.07.2015 року (платник: АБ „Укргазбанк отримувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна