Decision № 5325449, 18.09.2009, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
18.09.2009
Case No.
2-622/09
Document №
5325449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№2-622/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж Володарського РЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення шкоди за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

Відповідачка по справі ОСОБА_1 своєчасно не проводила сплату за використану електроенергію. Таким чином, згідно контрольного зйому від 18.08.2009 року заборгованість за спожиту електроенергію складає 1585,88 грн. за показниками лічильника 5077 кВт. Остання сплата за споживчу електроенергію проводилась відповідачкою 17.01.06 р. за показниками 2334 кВт. Через несвоєчасну сплату за спожиту електроенергію робота ВАТ “Донецькобленерго” є збитковою, внаслідок чого несвоєчасно сплачуються податкові платежі, а також виключається можливість держави отримувати прибуток від його корпоративних прав на пакет акцій. У добровільному порядку відповідачка відмовляється від сплати заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася, але оставила суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі , просить справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви представника позивача та відповідачки, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- - рохрахунком заборгованості побутовим абонентом ОСОБА_1 особистий рахунок 6/21-58, заборгованість станом на 18.08.2009 року складає 1585,88 грн.;

- - актом звірки за електроенергію.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт несвоєчасної сплати відповідачкою ОСОБА_1 плати за спожиту електроенергії, тому цей факт необхідно встановити та стягнути з відповідачки суму виниклої заборгованості 1585,88грн.

Крім того, суд вважає, що судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст.209, 213-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.199 року із змінами та доповненнями, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096/ - 1585 / одну тисячу п*ятьсот вісімдесят п*ять/ гривень 88 копійок у рахунок заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 /п’ятдесят одну/ гривню судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя Т.Є.Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5325449 ?

Документ № 5325449 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5325449 ?

Дата ухвалення - 18.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5325449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5325449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5325449, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 5325449, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 5325449 refers to case No. 2-622/09

This decision relates to case No. 2-622/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5325446
Next document : 5325450