Court ruling № 53253785, 09.11.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/5365/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1171/2015(м)

Категорія 46 Головуючий в 1 інстанції Сараєв І.А.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», третя особа - Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання недійсними та скасування ордеру, рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно вимог ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, Виконавчому комітету Маріупольської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , суддя-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Маріупольської міської ради строк не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Биліна Т.І.