№ 53253743, 04.11.2015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 227/4119/15-п Номер провадження 33/775/78/2015

Постанова

Іменем України

ЄУ № 227/4119/15-п

№ провадження 33/775/78/ 2015

4 листопада 2015 року

Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Донецької області Яременко А.Ф. з розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді про притягнення до адміністративної відповідальності

Установив:

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду м. Донецька від 16 вересня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 173-2 КУАП і накладено стягнення в виді 30 годин громадських робіт.

За постановою суду ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з ОСОБА_3 в процесі якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим допустив психологічне насильство в сім*ї.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати , а провадження по справі закрити посилаючись на те, що він не висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, а застосував слово з літературної лексики, умислу на застосування психологічного насильства не мав і фактичного його не застосовував.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з наданих матеріалів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі , який на цей час не розірваний, але сторони разом не проживають. В день конфлікту ОСОБА_2 . приїхав до дружини з метою відвідати доньку. На цій підставі виникла побутова сварка під час якої ОСОБА_2 допустив висловлювання образливого характеру.

Даючи оцінку вказаним обставинам, суддя прийшов до висновку про доведеність факту умисного вчинення ОСОБА_2 образи на адресу ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її психічному здоров*ю.

Такі висновки судді дані на підставі формального аналізу встановлених обставин, без урахування конкретного характеру взаємин, що склалися між подружжям, обставин та причин сварки із ними не можна погодитися.

Диспозиція ст.. 173-2 КУАП наголошує, що відповідальність за ст.. 173 -2 КУАП наступає за вчинення насильства в сім*ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру … внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному потерпілого.

Тобто суб*єктивна сторона правопорушення полягає в умислу правопорушника подавити можливість потерпілої захищати себе та спричинити шкоду її психічному здоров*ю .

Беручи до уваги, що між подружжям виникла обоюдна сварка побутового характеру, умисел ОСОБА_2 саме на спричинення здоров*ю потерпілій психічної шкоди не доведений , а твердження ОСОБА_2 з цього приводу не спростовані.

За таких обставин постанову судді не можна визнати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню , а провадження по справі закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст..294 КУАП

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі закрити.

Суддя: