264/5966/15-ц
2-с/264/647/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Одерій С.М., при секретарі Вільчевській Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25.09.2015 заяву Приватного акціонернсого товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу №264/5966/15-ц, виданого 07.09.2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за заявою ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належний чином, неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Встановлено, що у тексті ухвали судом припущено описку, а саме, не вірно вказано прізвище стягувача "Білоусова", замість вірного "Білоус".
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в тексті ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25.09.2015 року.
Вважати вірним прізвище стягувача "Білоус".
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.М.Одерій
The court decision No. 53253089, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 264/5966/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: