Court ruling № 53252995, 06.11.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/12687/15-ц

Провадження № 2/263/3893/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_6,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 324 у будинку №22 по б. Комсомольському в м. Маріуполі, та визнати за ОСОБА_5, право користування квартирою №7 у будинку №71 по вул. Земській в м. Маріуполя.

06.11.2015 року представником позивача ОСОБА_2 подана заява про забезпечення вказаного позову, а саме накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, з метою недопущення подальшої неможливості невиконання рішення суду в частині визнання за ОСОБА_5 права користування вказаною квартирою.

Згідно із ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, у тому числі й шляхом накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві.

Як вбачається з відомостей реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечення позову допускається якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи конкретні обставини справи, те що не застосування даних заходів забезпечення позову, може ускладнити чи зробити неможливим виконання можливого судового рішення, оскільки предметом позову зокрема є право користування квартирою №7 у будинку №71 по вул. Земській в м. Маріуполя, тому суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1).

Копії ухвали направити у Реєстраційну службу ММУЮ Донецької області для виконання, та сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Хараджа