Court ruling № 53252941, 09.11.2015, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2-а/229/85/2015

Справа № 305/2770/15-а

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛ" до головного управління Міністерства Внутрішніх справ України Донецької області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов"язати відповідача скасувати арешт, який було накладено старшим слідчим в ОВС СО ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 (вих. 4/1187 від 13.06.2012року примітка ДТП ) на транспортні засоби , що належать товариству з обмеженою відповідальністю "ІТАЛ" (ЄДРПОУ 33621018): ГАЗ 330202414 ЗНГ, № АН 5719СК; КАМАЗ 4308 № АН 0879СО; КАМАЗ 4308 № НОМЕР_1; МАЗ 437041-262 № НОМЕР_2; МАЗ 437041-262 № НОМЕР_3; МАN LE 8.220 № НОМЕР_4; МАN 14.280 № НОМЕР_5; MERCEDES-BENZ SPR 315 CDI. № АН7405НР;MERCEDES-BENZ 616CDI, № АН 8870НМ. Мотивує свої вимоги тим, що на даний час ТОВ "ІТАЛ" не має по відношенню до потерпілих за фактом ДТП та цивільних позивачів (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8М.) будь-яких невиконаних зобов"язань, а відповідно потерпілі не мають майнових, фінансових або інших претензій до ТОВ "ІТАЛ".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Пояснив, що працівник товариства здійснив ДТП у 2012році, вироком Ясинуватського суду з товариства було стягнуто моральну шкоду потерпілим. На сьогодня всі претензії потерпілих задоволенні. Через перереєстрацію підприємства з окупованної території на територію України, стало відомо, що все майно підприємства арештовано, в тому числі автомобілі, які зазначені в позові. Майно було арештовано слідчим, під час досудового слідства. На момент ДТП і проведення слідства діяв КПК України в редакції 1960року. За нормами цього кодексу слідчий має право зняти арешт, лише у випадку перебування в його провадженні кримінальної справи. Але справи у слідчого вже не має. Вироком суду зазначений лише один КАМАЗ № АН 1913МН. Звернутися до Ясинуватського суду з заявою про зняття арешту за вироком суду , вони також не мають можливості, оскільки суд в м. Ясинуватій не працює. Управління ДАІ відмовило їм в перереєстрації автомобілів через наявність арешту автомобілів. Тому просять зобов"язати відповідача скасувати арешт , накладений слідчим Гарбуз В.С.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно -правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Позивач просить зобов"язати відповідача скасувати арешт, який було накладено слідчим у кримінальній справі за фактом ДТП, яке сталося 07.06.2012року .

Відповідно до пункту 9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (2012р) запобіжні заходи , арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином питання зняття арешту з майна, який накладено під час дії КПК в редакції 1960року , регулюється нормами саме цього КПК, є кримінально процесуальними правовідносинами і повинне вирішуватися судом, що розглядав кримінальну справу.

Тому заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛ" до головного управління МВС України в Донецькій області про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова.