Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
П О С Т А Н О В А
06 грудня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Добропілля Донецької області, вул.Театральна, 22/18, працюючої вихователем в Добропільському приюті,
ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2011 року об 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в під»їзді буд.22 вчинила скандал в сімї, в ході якого ображала нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено протокол серії ДО №945630 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2011 року.
За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і постановою від 17 листопада 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Дослідивши протокол серії ДО №945630 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державий бюджет м.Добропілля на р\р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Тітова Т.А.
The court decision No. 53252873, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1603/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: