Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
П О С Т А Н О В А
09 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Протягом вересня 2011 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за постановою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 22 червня 2010 року, не з»являвся на відмітку в Добропільський МВ, правопорушення скоєне протягом року вдруге, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №945660 від 04 жовтня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.283 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р\р 31112106700035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.
На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Тітова Т.А.
The court decision No. 53252844, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1505/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: