УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "27" березня 2007 р. Справа № 6/156
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Кондренко О.А.
за участю представників сторін
від позивача Григорчук В.В. - дов. № 26 від 10.01.07
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корбуд" (м.Коростишів)
про стягнення 302,86 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 302,86грн. податкової заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в заяві.
Представник відповідача не з'явився. Ухвала суду, адресована відповідачу, повернулась з відміткою пошти, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться. В довідці ЄДРПОУ юридична адреса відповідача відповідає адресі, що зазначена в позовній заяві. Представник позивача надав суду акт від 26.03.07 про те, що відповідач з 10.05.05 не подає звітності до податкового органу, фінансово-господарську діяльність не проводить, керівні органи відсутні, за юридичною адресою підприємство не знаходиться.
Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Богунським райвиконкомом м.Житомира 09.02.95р. 14.03.95 товариство змінило юридичну адресу на м.Коростишів, вул.Пролетарська, 31, та як платник податків перебуває на податковому обліку в Коростишівській МДПІ.
Частиною 2 ст. 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору або скасуванням або списанням податкової заборгованості у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Згідно даних позивача за відповідачем станом на 01.01.07 рахується податкова заборгованість по пені в сумі 302,86грн., яка нарахована за несвоєчасну сплату боргу по податку з власників транспортних засобів.
П.п 3.1.1, п.3.1, ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності), що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
З огляду на викладене, позов обгрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 157 п.2 ч.1, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корбуд" (12500, м. Коростишів, вул. Пролетарська, 31, код 20401646)
- на користь бюджету в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (12500, м.Коростишів, вул. Шевченака,1, код 13563742) - 302,86грн. податкового боргу за рахунок активів платника податків.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 532515, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 6/156. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: