АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/11983/14-к Номер провадження 11-кп/786/809/15Головуючий у 1-й інстанції Гафяк В.М. Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.
Категорія ч.1 ст. 286 КК України - Н.Т.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до аееляційного розгляду
06 листопада 2015 року м. Полтава
Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Кожевніков О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 22 жовтня 2015 року.
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній сказі не ставить питання про розгляд кримінального провадження за його участі, його явка в судове засідання є необов'язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 16 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області на 24 листопада 2015 року на 10-30 годин.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.
Суддя - доповідач О.В. Кожевніков
The court decision No. 53249160, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/11983/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: