Sentence № 5324912, 25.08.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-697/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 августа 2009 года Октябрьский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Срокиной И.И.,

при секретаре Ивановой И.М.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, вдовец, не работающего, ранее судимого: 22.02.1993 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.17-81 ч.2 УК Украины к 19 месяцам 23 дням лишения свободы, 28.07.1998 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.81 ч.2, 108-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,08.09.2000 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 81 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 15.01.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.395, 263 ч.1, 185 ч.2,3 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 19.01.2007 года условно-досрочно на 3 месяца 03 дня ,проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2009 года, находясь на территории «Конного рынка», расположенного возле станции метро «Площадь восстания» приобрел у неизвестного лица чистый бланк пенсионного удостоверения «Ветеран труда», который перенес по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1. После чего 06.06.2009 года в дневное время суток по месту жительства, действуя по умыслу, направленного на подделку удостоверения с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, в ранее приобретенный им бланк удостоверения «Ветеран труда» вклеил свою фотографию, вписал свои анкетные данные, а также обведя монету номиналом одна гривна имитировал оттиск печати, тем самым подделав его. Согласно заключению криминалистической экспертизы №154 от 24.06.2009 года установлено, что оттиски печатей нанесены способом рисовки, а стилизованное изображение малого герба Украины нанесено с помощью тыльной стороны монеты.

Кроме того, 09.06.2009 года в 13-00 часов ОСОБА_1., при проезде в трамвае третьего маршрута в г. Харькове предъявил кондуктору в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном городском транспорте, подделанное им пенсионное удостоверения «Ветерана труда», выдавая его за действительное. Тогда же он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него пенсионное удостоверение «Ветерана труда», которое он выдавал за действительное.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину в преступлениях, в совершении которых он обвиняется, чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства содеянного, как они указаны выше.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом изъятия у ОСОБА_1. пенсионного удостоверения «Ветерана труда» (л.д.9);

- протоколом осмотра вещественного доказательства удостоверения «Ветеран труда» изъятого у ОСОБА_1. от 27.06.2009 г.(л.д.52);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы №154 от 24.06.2009 года, из выводов которой усматривается, что в удостоверении «Ветерана труда», изъятом у ОСОБА_1. оттиски печатей нанесены способом рисовки, а стилизованное изображение малого герба Украины нанесено с помощью тыльной стороны монеты (л.д.46-50);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в ходе, которой они подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах обнаружения у подсудимого удостоверения « Ветеран труда» (л.д.35);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_3. в ходе, которой свидетель подтвердил свои показания о том, что был свидетелем при изъятии у подсудимого удостоверения (л.д.39);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_4. в ходе проведения которой свидетель подтвердила ранее данные показания , об обстоятельствах при которых она обнаружила у подсудимого удостоверения, подлинность которого вызывала сомнения (л.д. 37);

- справкой управления труда и социальной защиты Октябрьского района г. Харькова №04/3495 от 11.06.2009 года, согласно которой ОСОБА_1. пенсионное удостоверение «Ветерана труда» не выдавалось (л.д. 15).

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1. своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1. в подделке выдаваемого государственными органами документа,, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей с целью использования его как самим подделывателем, так и другим лицом, в этой части действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 358 УК Украины. Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1. в использование заведомо поддельного документа и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1. совершены преступления небольшой тяжести, учитывает вышеуказанные данные о его личности, и приходит к выводу о необходимости избрания ему наказания в виде ограничения свободы и считает возможным освободить его от наказания с испытательным срокомс испытательным сроком с возложением на него обязательств предусмотренных п.2,3 ст. 76 Ук Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.1 п. 3 ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины и ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде 1 (одного) года и 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока длительностью в 1 ( один) год и 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

Вещественные доказательства по делу удостоверение «Ветерана труда», на имя ОСОБА_1 находящиеся в материалах дела - уничтожить.

Взыскать судебные издержки в размере 610 (шестьсот десять) гривен 10 копеек с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО-25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги с НДС.

Меру пресечения Крюкелису Владимиру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья И.И. Срокина