АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/3038/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3589/15Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Бутенко С.Б.
Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Миргородводоканал", Миргородського комунального житлово - експлуатаційного управління про захист прав споживачів та стягнення коштів за повірку лічильників, треті особи - Миргородське комунальне житлово - експлуатаційне управління, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 10-30 год. 16 листопада 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: С. Б. Бутенко В.П. Пікуль О.В. Прядкіна
The court decision No. 53249015, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 541/3038/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: