Провадження № 2/537/1410/2015
Справа № 537/4418/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі позивача ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи в результаті ДТП, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму франшизи в розмірі 1000 грн. та судові втрати в сумі 487 грн. 20 коп..
В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, проти призначення справи до розгляду не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань позивача будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених пунктами 5, 6, частини 6 статті 130 ЦПК України, не прийнято.
Керуючись статтями 130, 137 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи в результаті ДТПдо розгляду на 17 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Зоріна
The court decision No. 53248026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 537/4418/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: