Sentence № 5324729, 15.06.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-537/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Лесенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Белгородской области, РФ, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 368 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, решением общего собрания участников КПТП «Ленап» от 04.12.2008 года, назначен на должность директора КПТП «Ленап» и согласно п. 10. 8 устава КПТП «Ленап», выполнял организационно распорядительные и административно хозяйственные функции, являясь, таким образом, должностным лицом. Для реализации своего умысла, направленного на получения взятки, дал объявление в газету «Премьер» о приеме на работу на указанное предприятие менеджеров.

19 февраля 2009 года ОСОБА_1 в телефонной беседе с ОСОБА_2 пояснил, что за прием на работу последний должен заплатить ему денежную суму в размере 1000 гривен.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_1 19 февраля 2009 года около 17-00 часов в помещении кафе, расположенного возле дома № 155 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, встретился с ОСОБА_2 и получил от него суму в размере 1000 гривен, купюрами 200 гривен в количестве 5 штук, за прием на работу.

Кроме того, 23 февраля 2009 года ОСОБА_1 в телефонной беседе с ОСОБА_3 пояснил, что за прием на роботу последний должен заплатить ему денежную сумму в размере 1000 гривен.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_1 25 февраля 2009 года около 13-30 часов, в помещении кафе «Романтика», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Гвардейцев Железнодорожников, 3, встретился с ОСОБА_3 и получил от него денежную сумму в размере 1000 гривен, купюрами номиналом 200 гривен в количестве 5 штук, за прием на роботу.

. Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью и пояснил, что: он решением общего собрания участников КПТП «Ленап» от 04.12.2008 года назначен на должность директора КПТП «Ленап» и согласно п. 10. 8 устава КПТП «Ленап», выполняя организационно распорядительные и административно хозяйственные функции, являясь должностным лицом, дал объявление в газету «Премьер» о приеме на работу на указанное предприятие менеджеров.

19 февраля 2009 года он в телефонной беседе с ОСОБА_2 пояснил, что за прием на работу последний должен заплатить ему денежную суму в размере 1000 гривен.

19 февраля 2009 года около 17-00 часов в помещении кафе, расположенного возле дома № 155 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, встретился с ОСОБА_2 и получил от него суму в размере 1000 гривен, купюрами 200 гривен в количестве 5 штук, за прием на работу.

23 февраля 2009 года он в телефонной беседе с ОСОБА_3 пояснил, что за прием на роботу последний должен заплатить ему денежную сумму в размере 1000 гривен.

25 февраля 2009 года около 13-30 часов в помещении кафе «Романтика», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Гвардейцев Железнодорожников, 3, встретился с ОСОБА_3 и получил от него денежную сумму в размере 1000 гривен, купюрами номиналом 200 гривен в количестве 5 штук, за прием на роботу.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением ОСОБА_3 (л.д. 14);

- заявлением ОСОБА_2 (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 41 - 43);

- заключение судебно химической экспертизы (л.д. 65 67);

- заключением судебно фоноскопической экспертизы (л.д. 71 77);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 83 84);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.85);

- конвертами с вещ. док. трудовыми книжками на имена ОСОБА_3, ОСОБА_2 (л.д. 87-88);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенных преступлениях, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.368 УК Украины как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого либо действия с использованием служебного положения, по ч. 2 ст. 368 УК Украины как получение взятки в виде денежной суммы за исполнение в интересах лица, которое передает взятку действий, связанных с использованием своего служебного положения, будучи должностным лицом.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет множество тяжёлых заболеваний, что подтверждается справкой от 19.03.09 городской больницы № 3, справкой от 27.05.09 городской больницы № 3, справкой от 28.04.09 Харьковской медицинской академии.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающие вину ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень совершенных им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, наличие тяжёлых заболеваний, в связи с чем, считает необходимым и достаточным назначить ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с лишением права занимать должности организационно - распорядительного характера, установив подсудимому испытательный срок, предусмотренный ст. 75 УК Украины, и возложив на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины, в соответствии со ст. 77 УК Украины освободить от дополнительного наказания в виде конфискации имущества в доход государства.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимую.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 368 УК Украины, ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 368 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности организационно - распорядительного характера сроком на 1 (один) год;

по ч. 2 ст. 368 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности организационно - распорядительного характера сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности организационно - распорядительного характера сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания освободить, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 1848 (тысяча восемьсот сорок восемь) гривны 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу трудовые книжки, АА НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, АА НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2 оставить хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства по делу заявление ОСОБА_3 о приеме на работу на имя директора КПТП «Ленап» ОСОБА_1 оставить хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства по делу находящиеся, в комнате вещественных доказательств прокуратуры Октябрьского района г. Харькова - денежные средства в сумме 1600 (тысяча шестьсот) гривен - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу ватные тампоны со смывами левой и правой рук ОСОБА_1, мини аудиокассету TDK MC-90, находящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Октябрьского района г. Харькова уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин