Справа № 357/18489/13-к Головуючий у І інстанції Буцмак Ю. Є.Провадження № 11-кп/780/1320/15 Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.Категорія 23 05.11.2015
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
05.11.2015 м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 року.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України повернуто старшому прокурору Васильківської міжрайонної прокуратури через його невідповідність ст. 291 КПК України.
На ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 року відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки надіслані учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 року.
Апеляційний розгляд призначити на 25 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя: Шроль В.Р.
The court decision No. 53247162, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 357/18489/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: