Court ruling № 53247127, 09.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/3240/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/6510/15 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 20 09.11.2015

УХВАЛА

09 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Приватного Комерційного Технологічно-Транспортного підприємства «МАГІСТРАЛЬ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 22.10.2015 з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України. При цьому апелянтка не звернулась до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала. Проте, з наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 отримала 22.08.2015 (а.с.44), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 27 серпня 2015 року. Апелянту необхідно звернутись до суду з клопотанням (заявою) про поновлення пропущено строку та вказати підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга, не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, в даному випадку сума судового збору до сплати становить 243 грн. 60 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294,297 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко