ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/207/14-п
Номер провадження 3-в/292/28/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Гуц О.В.,
при секретареві Бойко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВДАІ Червоноармійського району про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на правопорушника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,Житомирської
області, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності
29.09.2014 року Червоноармійським райсудом за ст. 130 ч. 1 КУпАП до
7 дібадміністративного арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Червоноармійського районного суду від 29.09.2014 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.
Начальник ВДАІ Червоноармійського району звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що відділенням ДАІ Червоноармійського району при УМВС України в Житомирській області було прийнято до виконання постанову Червоноармійського районного суду від 29.09.2014 року стосовно ОСОБА_1, яка набула законної сили 08.10.2014 року. На підставі даної постанови порушника 01 серпня 2015 року було направлено на медичний огляд в "Центральну районну лікарню Червоноармійської районної ради" де після огляду лікарів було встановлено ( згідно довідки профілактичного огляду заарештованого), що за станом здоров"я ОСОБА_1 має діагноз: лівобічна ниркова колька, сечокам"яна хвороба. Дані обставини роблять неможливим виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1, тому просить суд вирішити питання щодо припинення виконання постанови Червоноармійського районного суду від 29.09.2014 року стосовно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання начальник ВДАІ Червоноармійського району не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подання .
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 29.09.2014 року на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.
Згідно довідки КУ "Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради" від 27.10.2015 року профілактичного огляду заарештованого ОСОБА_1, останній має діагноз : лівобічна ниркова колька, сечокам"яна хвороба. Діагнози відносяться до хвороб сечостатевої системи. Ниркова колька є гострим станом.
Згідно наказу МВС №638 від 02.12.2008 року "Про затвердження правил внутрішнього порядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України" розділом 9 пункт 9.5 вказано, що не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні, інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних документів.
При таких обставинах, суд вважає припинити виконання постанови Червоноармійського райсуду від 29.09.2014 року стосовно порушника ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Припинити виконання постанови Червоноармійського райсуду Житомирської області від 29 вересня 2014 року стосовно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 53245945, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 05.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 292/207/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: