Справа № 607/128/2012
УХВАЛА
10.04.2012 рокуЄмільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дармограй І.І.,
з участю секретаря Євтушок М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В судове засідання не зявився сторони. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.169 ч. 4 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За таких підстав, враховуючи неявку сторін в судові засідання, що призводить до їх відкладення та порушення строків розгляду даної справи, для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для дачі розяснення рахунку заборгованості за договором ZRХRRХ07500121 від 04.09.2007 року, укладеного між ПриватБанкомта ОСОБА_1, станом на 30.11. 2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 ч. 4 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 годину 30 хвилин 24 квітня 2012 року в залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк.
Направити копію ухвали позивачу ПАТ КБ ПриватБанкдля виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 53245402, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/128/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: