ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Київ К/800/36087/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року
у справі № 821/372/15-а
за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс»
про стягнення коштів за податковим боргом, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в залі судового засідання на 09 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 53244555, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 821/372/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: