ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Київ К/800/27696/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 рокута ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 рокуу справі№ 805/1941/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпринтпродукт" доМакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 805/1941/14 за касаційною скаргою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 11 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 53244528, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1941/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: