ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Київ К/800/40830/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.Г. Кобилянський
The court decision No. 53244470, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 564/1349/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: