ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Київ К/800/49958/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року
у справі № 810/3833/13-а
за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»
до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 17 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 53244389, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/3833/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: