ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2015 року м. Київ К/800/61998/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Моторного О.А.
Суддів Борисенко І.В.,
Кошіля В.В.,
за участю секретаря - Калініна О.С.
та представників сторін:
від позивача - Грищенко М.В., Симбірцев Є.В.,
від відповідача та третьої особи - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014
у справі № 826/4816/14
за позовом ДП ПАТ "Київхліб" "Хлібокомбінат № 10"
до Державної податкової інспекції а Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Трейд Плюс"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: (підпис)О.А. МоторнийСудді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)В.В. Кошіль
The court decision No. 53244227, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/4816/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: