Court ruling № 53244040, 03.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Київ К/800/46160/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (правонаступника Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015

у справі № 807/309/13-а (876/10036/13)

за позовом Благодійного малого підприємства «Дар»

до Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Столична торгівельна агенція», товариства з обмеженою відповідальністю «Алатар-Техно» та товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-Будтехніка»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якій скаржник просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 03.12.2015.

Суддя М.І. Костенко