ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2015 року м. Київ К/800/21031/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді - Загороднього А.Ф.,
суддів: Бутенка В.І., Заїки М.М.,
та секретаря - Сперкач Т.В.,
за участю:
представника позивача - Реви І.І.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів України у Київській області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року
у справі № 810/164/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»
до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів України у Київській області
третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплачених коштів, -
Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів України у Київській області залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді В.І. Бутенко
М.М. Заїка
The court decision No. 53244014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/164/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: