ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року Київ К/800/46108/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Горомадської комісії з житлових питань Святошинського району міста Києва, про визнання протиправними рішеньта зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року.
Витребувати з Святошинського районного суду м.Києва справу №759/7208/15-а.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
The court decision No. 53243741, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/7208/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: