Справа № 3-2209/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
8 лютого 2008 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДІТІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
установив:
При проведені перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 щодо дотримання податкового законодавства виявлено не утримання та не переховування податку на доходи фізичних осіб згідно акта перевірки від 26.12.2007 р., а саме:
порушено вимоги п.п.8.1.1 п. 8.1 ст.8, п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
У виявлених правопорушеннях встановлена вина ОСОБА_1, який ознайомлений зі складеним протоколом. Акт перевірки не оскаржувався.
В судове засідання порушник двічі (30.01.2008р. і 08.02.2008р.) не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 9.10.33.283.284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5324344, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2209/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: