ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
06 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4107/15
Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк») на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року по справі №815/4107/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації Публічного акціонерного «Дельта Банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» щодо не включення ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Бази даних списку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» провести дії щодо включення ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Бази даних списку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню та подачі до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації щодо вкладника - ОСОБА_2
14.09.2015р. на зазначену постанову суду І-ї інстанції представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 22.10.2015 р.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Таким чином, оскільки ПАТ «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк») не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015р. та не сплатило судовий збір в повному обсязі за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк») - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя Ю.В. Осіпов
The court decision No. 53243248, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/4107/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: