Court ruling № 53242406, 06.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/10276/15

У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районні Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тінспіріт Продакшн” до Державної податкової інспекції у Печерському районі районні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу в якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи дане клопотання, відповідач посилається на відсутність бюджетного фінансування витрат на оскарження судових рішень.

Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначені вище обставини суд вважає, що доводи апелянта можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 року - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 року до моменту постановляння рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районні Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тінспіріт Продакшн” до Державної податкової інспекції у Печерському районі районні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 16.11.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.