ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 листопада 2015 року
справа № 808/2012/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року
у справі № 808/2012/15
за позовом управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах,-
ВСТАНОВИВ:
З метою прискорення розгляду справи, суддя вважає за необхідне перенести розгляд справи.
Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу № 808/2012/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні 26 листопада 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання) .
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді –Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О., Панченко О.М..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Чередниченко
The court decision No. 53242233, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/2012/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: