ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2015 року
справа № 808/1448/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.
судді: Головко О.В. Суховаров А.В.
секретар судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2014 у справі №804/1448/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
The court decision No. 53242001, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/1448/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: