Справа № 815/6443/15
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зупинення дії наказу №3567 від 14.10.2015 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади, визнання неправомірним та скасувати п. 1 наказу від 22.07.2015 року № 2491, п. 1 наказу від 07.08.2015 року № 623, п. 2 наказу від 14.10.2015 року №3567, зобов'язання поновити на посаді оперуповноваженого СКР Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зупинення дії наказу №3567 від 14.10.2015 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади, визнання неправомірним та скасувати п. 1 наказу від 22.07.2015 року № 2491, п. 1 наказу від 07.08.2015 року № 623, п. 2 наказу від 14.10.2015 року №3567, зобов'язання поновити на посаді оперуповноваженого СКР Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог статті 110 КАСУ суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 13 листопада 2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.
4. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.
Зобов'язати позивача подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;
відповідача:
- всі наявні документи та матеріали, що стосуються оскаржуваних наказів та можуть бути використані як докази в даній справі, зокрема засвідчені копії особової справи
позивача та матеріали службового розслідування.
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.
5. Закінчити підготовче провадження.
6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16.11.2015 року о 11.00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.
Суддя О.Я. Бойко
The court decision No. 53240328, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/6443/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: