Справа № 815/6389/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ КЕПІТАЛ ІНВЕСТ до Державної податкової інспекції у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ КЕПІТАЛ ІНВЕСТ до Державної податкової інспекції у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень: за формою „Р від 26.10.2015 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з ПДВ на 3 230 330,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1 615 165,00 грн.; за формою „В4 від 26.10.2015 р. № НОМЕР_1 про зменшення розміру відємного значення суми ПДВ у розмірі 1 884 127,00 грн.; за формою „Р від 26.10.2015 р.№ НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 408 511,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 204 256,00 грн.
Ухвалою суду від 02.11.2015 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
03.11.2015 року позивач усунув недоліки в позовній заяві, шляхом надання суду документу про сплату судового збору.
У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог статті 110 КАСУ суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 13 листопада 2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.
4. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:
- позивача, власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;
- відповідача, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.
5. Закінчити підготовче провадження.
6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 13 листопада 2015 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.
Суддя О.Я. Бойко
The court decision No. 53240259, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/6389/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: