Decision № 5324, 09.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06 Справа № 1/141.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство "Есло”, м. Луганськ

про стягнення 4532 грн. 48 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 3077 грн. 10 коп. пені, 1455 грн. 38 коп. штрафу за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором від 16.02.05 № 15-15-152гп/11.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство "Есло” /відповідачем/ та Державним підприємством "Ровенькиантрацит" /позивачем/ було укладено договір від 16.02.05 № 15-152гп/11 з додатковими угодами до нього від 05.05.05, від 25.10.05, за умовами яких позивач доручив, а відповідач прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт, зазначених у п. 1.1 договору. При цьому сторони обумовили за змістом додаткової угоди від 25.10.05, що за порушення строків виконання робіт, виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості робіт, щодо яких допущено прострочення. А за прострочення більше 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % зазначеної вартості робіт. Строк виконання робіт передбачений п. 3.5 договору у редакції додаткової угоди від 25.10.05 – до 15.11.05, а сума угоди –57822 грн. 00 коп. /п. 4.1 договору/.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку відповідача зобов'язання були виконані неналежним чином, оскільки за станом на час звернення позивача до суду виконано робіт на суму 37030 грн. 80 коп., що підтверджено актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2005 року.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідальність у вигляді пені та штрафу за прострочення виконання зобов'язання з боку відповідача передбачена зазначеним вище п. 5.3 договору від 16.02.05 № 15-152гп/11 у редакції додаткової угоди від 25.10.05, згідно якого відповідач має сплатити пеню у розмірі 0,1 % вартості невиконаних робіт, а за прострочення більше 30 днів додатково штраф у розмірі 7 % від вищезазначеної вартості. Тому позивачем заявлено до стягнення 3077 грн. 10 коп. пені за період з 16.11.05 по 12.04.06 та 1455 грн. 38 коп. штрафу.

Відповідачем позов не оспорений, доказів належного виконання робіт не надано.

За таких обставин вимоги позивача є повністю обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство "Есло”, м. Луганськ, вул. Перша лінія, 10, к. 3, 5, код ЄДРПОУ 30008920, на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 - 3077 грн. 10 коп. пені, 1455 грн. 38 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –13.06.06.

Суддя Н.М.Зюбанова