ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 листопада 2015 року Справа № 808/5977/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет»
про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,
та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.03.2015 по 31.08.2015 у розмірі 37660 грн. 08 коп.
05.10.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 04.11.2015.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 04.11.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
The court decision No. 53239491, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/5977/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: