Court ruling № 53239336, 20.10.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. Справа №805/1151/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ТАР АЛЬЯНС звернулось до суду з позовом до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на належного відповідача по даній справі ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС у звязку з реорганізацію ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вирішив замінити первинного відповідача на належного відповідача ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Керуючись ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, на належного відповідача ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.