Court ruling № 5323925, 26.06.2009, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

№ 6 39/09

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2009 року с.м.т Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

при секретарі Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: служба у справах дітей Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області № 2-406/06 від 13.07.2006 ОСОБА_3, а рішенням Шевченківського районного суду Харківської області № 2-615/06 від 28.11.2006 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області № 2-260/08 від 04.06.2008 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. з кожного щомісячно, починаючи з 23.04.2008 року і до повноліття дитини, на користь одержувача- Люботинської загальноосвітньої школи-інтернату 1 ступеня для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

У червні 2009 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на підставі розпорядження Шевченківської райдержадміністрації Харківської області № 128 від 03.06.2009 року, їй, як виховательці, передано до дитячого будинку сімейного типу, створеного на базі її сімї в с. Іванівка Шевченківського району, ОСОБА_2, 1996 року народження.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву і наполягала на її задоволенні. Представник служби у справах дітей Шевченківської райдержадміністрації Харківської області не заперечував проти задоволення заяви, оскільки це в повній мірі відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_2.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, оцінивши їх у сукупності, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням голови Шевченківської райдержадміністрації Харківської області № 62 від 16.03.2009 року створено дитячий будинок сімейного типу на базі сімї ОСОБА_1 в АДРЕСА_3.

На підставі розпорядження голови Шевченківської райдержадміністрації Харківської області № 128 від 03.06.2009 року до зазначеного будинку передано малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області № 2-406/06 від 13.07.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області № 2-615/06 від 28.11.2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішенню Шевченківського районного суду Харківської області № 2-260/08 від 04.06.2008 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. з кожного щомісячно, починаючи з 23.04.2008 року і до повноліття дитини, на користь одержувача Люботинської загальноосвітньої школи-інтернату 1 ступеня для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна-38/8, р/р: 37320009001989 в УДК в м. Люботин Харківської області, МФО: 851011, код ЄДРПОУ: 04591423).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача- Люботинську загальноосвітню школу-інтернат 1 ступеня для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна-38/8, р/р: 37320009001989 в УДК в м. Люботин Харківської області, МФО: 851011, код ЄДРПОУ: 04591423), у виконавчому провадженні по стягненню аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Люботинської загальноосвітньої школи-інтернату 1 ступеня для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, призначивши одержувачем аліментів ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає у АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.І.Островська