№ 53236305, 30.10.2015, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/1180/15-п

№ провадження 3/453/279/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської ОСОБА_1 України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ДП «Сколівське лісове господарство»,-

за ч. 2 ст. 162-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

головним державним ревізором-інспектором Стрийської ОСОБА_1 України у Львівській області ОСОБА_3 08 вересня 2015 року складено протокол №265 про адміністративне правопорушення серії АА №238496, де вказано, що при проведенні планової виїзної документальної перевірки ДП «Сколівське лісове господарство»(Акт перевірки від 03 серпня 2015 року №1442/22-01/00992473) було встановлено, що директор ДП «Сколівське лісове господарство» ОСОБА_2 ухилився від повернення виручки в іноземній валюті у передбачені законом строки, що призвело до порушення термінів розрахунків в іноземній валюті у листопаді 2014 року на суму 15804.52 дол. США(249214.46грн.) та у грудні 2014 року на суму 32241.85 дол. США(508407.42 грн.), чим порушив ч.2 ст. 162-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що жодним чином не ухилявся від повернення виручки в іноземній валюті за вказані у протоколі періоди. До адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП протягом року не притягувався. Просить провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв»язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162-1 КУпАП.

Головний державний ревізор-інспектор Стрийського ОСОБА_1 України у Львівській області ОСОБА_3 дала суду пояснення про те, що в її посадові обов»язки входить обов»язок складання протоколу про адміністративне правопорушення. Вона зобов»язана була скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 162-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 Сам ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП. Крім того пояснила, що з акту перевірки ДП «Сколівське лісове господарство» від 03 серпня 2015 року №1442/22-01/00992473 не вбачається умисного ухилення ОСОБА_2, як директора підприємства, від повернення виручки в іноземній валюті у передбачені строки. Також вказала, що відсутній сам факт ухилення ОСОБА_2, як директора ДП «Сколівське лісове господарство», від повернення виручки в іноземній валюті у передбачені законом строки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_3, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.ст. 245, 252 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №238496 від 08 вересня 2015 року головний державний ревізор-інспектор зазначає, що ОСОБА_2, як директор ДП «Сколівське лісове господарство», ухилився від повернення виручки в іноземній валюті у передбачені законом строки, що призвело до порушення термінів розрахунків в іноземній валюті у листопаді 2014 року на суму 15804.52 дол. США(249214.46грн.) та у грудні 2014 року на суму 32241.85 дол. США(508407.42 грн.), чим порушив ч.2 ст. 162 КУпАП.

З пояснень головного державного ревізора-інспектора Стрийського ОСОБА_1 України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП, умисно не ухилявся від повернення виручки в іноземній валюті у передбачені законом строки та те, що виручка в іноземній валюті була повернута.

Диспозиція ч.2 ст. 162-1 КУпАП передбачає, що дії, передбачені ч.1 ст. 162-1 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або умисне ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, товарів або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, або умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей у великих розмірах.

З врахуванням вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 не може нести відповідальність за ч.2 ст. 162-1 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП, або умисно ухилився від повернення виручки в іноземній валюті, товарів або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, або умисно приховував будь-яким способом таку виручку, товари або інші матеріальні цінності у великих розмірах.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, дослідивши протокол серії серії АА №238496 від 08 вересня 2015 року, витяг з акту №1442/22-01/00992473 від 03 вересня 2015 року, вважаю, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162-1 КУпАП, а відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 162-1 КУпАП закрити у зв»язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4