Справа № 444/2442/15-п
Провадження № 3/444/762/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
06 листопада 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено, НОМЕР_1,
за ст. 188-28 КУпАП,
за участі особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.10.2015 року о 10:15 год. в м. Жовкві будучи посадовою особою не виконала вимоги ДАІ № 49, 50, 51 від 07.10.2015 року, чим вчинив порушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнала повністю.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом АП1 № 349472 від 19.10.2015 року, вимогою № 51 від 07.10.2015 року, вимогою № 50 від 07.10.2015 року, вимогою № 49 від 07.10.2015 року.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП, оскільки він вчинив порушення вимог п. 1.5 ПДР, а саме "Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків", а також ст. 12, 24 Закону України «Про дорожній рух».
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 188-28, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на неї стягнення у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті пятдесят пять/ грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Оприск З. Л.
The court decision No. 53236012, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 444/2442/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: