Справа № 461/5691/15-ц
Провадження № 2-сз/461/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015
Суддя Галицького районного суду м. Львова розглянувши заяву про повернення судового збору в цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
19.05.2015 р. позивачка звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивачки.
Позивачка звернулася до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору у звязку із залишенням позову без розгляду.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Позов залишено без розгляду за клопотанням позивачки. Тому питання щодо не повернення судового збору по цій справі вирішено судом у відповідності до вимог закону і підстав для його повернення у відповідності до вимогЗакону України «Про судовий збір» не має.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Радченко В.Є.
The court decision No. 53235921, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 461/5691/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: