Справа № 266/3894/15-ц
Провадженя№ 2/266/1527/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання згоди на виїзд дитини за кордон -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача.
Ознайомившись із позовною заявою, доданими до неї матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального Кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Іншої підсудності за даним видом правовідносинами процесуальним законом не передбачено, і будь-які виключення з даного правила не допускаються.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Красний Луч) Луганської області. Таким чином дана справа підсудна Краснолуцькому міському суду Луганської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
З наведеного випливає, що позивачем порушені правила територіальної підсудності, наслідком чого, згідно ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, є повернення заяви зі всіма додатками до неї позивачеві для подання до належного суду, оскільки будь-яких правових підстав для розгляду позовної заяви Приморським районним судом м. Маріуполя, передбачених ст.ст. 108-114 ЦПК України, не вбачається.
Однак, відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 визначено, що територіальна підсудність справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, змінена, і компетентним судом є Новопсковський районний суд Луганської області, до якого позивач може звернутися із даним позовом.
Крім того, відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, оскільки повертається позовна заява.
Керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання згоди на виїзд дитини за кордон зі всіма додатками до неїповернути позивачеві для подання до відповідного суду за підсудністю.
Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), сплачений нею до державного бюджету на рахунок № 31218206700055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) гривень за квитанцією № 6 від 06.11.2015 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 53233913, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 266/3894/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: