Єдиний унікальний номер 229/2618/15-ц
Номер провадження № 2-с/229/46/2015
Категорія 6
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
06.11.2015 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі: головуючого-судді Гонтар А. Л. ,
при секретарі Костенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 26.10.2015 року звернувся до Дружківського міського суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/501/2015 від 29.09.2015 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
З вказаним наказом боржник не згоден, оскільки стверджує, що заборгованості за послуги з теплопостачання в них немає.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Заявник надав заяву із клопотанням про розгляду справи за його відсутності. Представник стягувача надала заяву, в якій просила відмовити у задоволенні заяви про скасування наказу, просить розглянути питання без їх участі.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є спір про право щодо суми боргу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/229/501/2015 від 29.09.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л.
The court decision No. 53233126, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 229/2618/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: