Court ruling № 53232248, 03.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
03.11.2015
Case No.
2021/3038/2012
Document №
53232248
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7391/15 Головуючий 1 інст. - Болотова Л.І.

Справа № 2021/3038/2012 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк», Відділ державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про виправлення помилки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2012 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0355 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задоволено частково.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.09.2015 року заяву ОСОБА_1 - задоволено, виправлено помилку, допущену в оформленні виконавчого листа.

На вказану ухвалу 29.09.2015 року Відділ державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

21.10.2015 року Відділ державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.10.2015 року заяву Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про поновлення пропущеного строку задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 21.09.2015 року, апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області - залишено без руху та апелянту надано строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 1218,00 грн.

На виконання ухвали судді поштою 30.10.2015 року Відділ державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області подав клопотання, в якому фактично просив відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з направленням листа до Головного територіального управління юстиції про перерахування судового збору в сумі 1218,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне відстрочити Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 21.09.2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області без руху не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.82, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про відстрочку оплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк», Відділ державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про виправлення помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53232248 ?

Документ № 53232248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53232248 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53232248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53232248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53232248, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 53232248, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 53232248 refers to case No. 2021/3038/2012

This decision relates to case No. 2021/3038/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53232246
Next document : 53232250