Справа №2-2800/1-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Метелешко О.В.
при секретарі Паєті О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборг ованості за утримання будинку і прибудинкових територій та комунальні послуги, -
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить примусово стягнути з відповідачів заборгованість з оплати за утримання будинку і при будинкових територій, а також за комунальні послуги у розмірі 12 100 грн. 90 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на території структурного підрозділу ТОВ «Україна житло-сервіс» житлово-ремонтно експлуатаційної організації № 401.
Станом на 30.06.2010 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утворилася заборгованість за утримання будинку і при будинкових територій, а також за комунальні послуги, яка складає 12 100 грн. 90 коп. Однак сплатити борг добровільно відповідачі відмовляються.
У звязку з цим, відповідачу ОСОБА_1 була направлена поштою претензія № 1468 про необхідність сплати існуючої заборгованості або укладення договору про реструктуризацію заборгованості в ЖРЕО за місцем проживання, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», однак, відповідач цією можливістю не скористався.
На адресу позивача від відповідачів не надходило жодних заяв про відмову від яких- небудь послуг або зняття плати за комунальні послуги, у звязку з тимчасовою відсутністю його за місцем проживання, будь-яких інших пропозицій або заяв щодо зміни або відмови від пропонованих згідно житлового законодавства послуг.
Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання зявилися, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є мешканцями квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на території структурного підрозділу ТОВ «Україна житло-сервіс» житлово-ремонтно експлуатаційної організації № 401 (а.с. 6).
Позивач є експлуатуючою організацією, яка на підставі Договору на утримання та експлуатаційне обслуговування житлового та нежитлового фонду і при будинкових територій Дніпровського району, укладеного 01 липня 2004 року з Дніпровською районною у м. Києві радою, виступає «Виконавцем» послуг по утриманню та обслуговуванню житлового фонду ЖРЕО - 401, 402, 414, 416, 417 та контролює стан забезпечення населення комунальними послугами у повному обсязі та відповідної якості (а.с. 10-11).
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-1, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживачі і
виконавець. Так, згідно пункту 5 ч. 3 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 21 цього ж Закону виконавець зобовязаний забезпечувати^ своєчасність та відповідну'- якість житлово-комунальних послуг, тоді як на споживача покладається обовязок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Таким чином, покладений на відповідачів обовязок оплати наданих житлово- комунальні послуг ними не виконується, у звязку з чим, станом на 30.06.2010 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утворилася заборгованість за утримання будинку і при будинкових територій, а також за комунальні послуги, у сумі 12 100 грн. 90 коп., про що позивачем надано відповідний розрахунок (а.с.7).
Однак сплатити борг добровільно відповідачі відмовляються.
У звязку з цим, відповідачу ОСОБА_1 була направлена поштою претензія № 1468 про необхідність сплати існуючої заборгованості або укладення договору про реструктуризацію заборгованості в ЖРЕО за місцем проживання, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», однак, відповідач цією можливістю не скористався (а.с. 5).
На адресу позивача від відповідачів не надходило жодних заяв про відмову від яких- небудь послуг або зняття плати за комунальні послуги, у звязку з тимчасовою відсутністю його за місцем проживання, будь-яких інших пропозицій або заяв щодо зміни або відмови від пропонованих згідно житлового законодавства послуг.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає законними і обґрунтованими позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідачів заборгованості з оплати за утримання будинку і при будинкових територій, а також за комунальні послуги у розмірі 12 100 грн. 90 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів обов'язок сплатити на користь позивача судові витрати у сумі 151 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись п. п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 5762, Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартплати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 р., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 541, 625, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкових територій та комунальні послуги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло- сервіс» (р/р 26001301504 у Дніпровському відділенні № НОМЕР_1 м. Києва МФО 320337, ЄДРПОУ 32772152) заборгованість з оплати за утримання будинку і при будинкових територій, а також за комунальні послуги у розмірі 12 100 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 00 коп., а всього 12 251 (дванадцять тисяч двісті пятдесят одна) грн. 90 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду через районний суд.
Суддя:
The court decision No. 53230560, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-2800/1-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: