Court ruling № 53230299, 06.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17281/14-ц>

Провадження № 2-с/638/348/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рибальченко Л.М.

при секретарі судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.11.2014 року за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 42-а, кв. 12, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року за заявою КП «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 42-а, кв. 12, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3245,11 гривень, та судовий збір у розмірі 121, 80 грн.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 20.11.2014 року, посилаючись те, що про існування наказу їй стало відомо лише після того, як з її пенсії почали відраховувати по 200 грн. на користь КП «Жилкомсервіс».

В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явились.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про вартість наданих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Крім того боржник ОСОБА_1 не отримала копію судового наказу, про що свідчить конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 20 листопада 2014 року, виданий за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 42-а, кв. 12, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3245,11 гривень, та судовий збір у розмірі 121, 80 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко