№ 53229844, 24.07.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2028/14-п

Провадження № 3/653/843/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.07.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 91 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 липня 2014 року о 19-20 год. зайшов по береговій лінії Азовського моря з бази відпочинку «Золотий берег» на територію Азово-Сиваського національного природного парку, по прибережній смузі Азовського моря, чим порушив режим охорони природного довкілля природно-заповідного фонду та режим охорони території встановлений інструкцією по організації охорони та пропускного режиму Азово-Сиваського НПП, чим порушив п. 4,4 «Положення про Азово-Сиваський національний природний парк», ст..ст. 6,9,21 ЗУ «Про природний заповідний фонд», своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 91 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05 липня 2014 року № 000048, наказом № 35 від 08 травня 2013 року Про службу державної охорони; наказом № 315 від 02 вересня 2005 року щодо затвердження Положення про Азово-Сиваський національний природний парк, та Положенням до нього.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) гривень на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного судуОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3