Court ruling № 53229485, 05.11.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 920/897/15За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Шостка, Сумської області

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна", м. Шостка, Сумської області

про стягнення 31 940 грн. 06 коп.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя І.В. Зайцева

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від третьої особи - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Н.М. Мітіної

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 31940 грн. 06 коп. у якості виплати страхового відшкодування; а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, а також просить суд розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву разом з копіями документів, в якому просить суд відмовити в задоволенні позов у в повному обсязі у зв'язку з необґрунтованістю вимог та спливом позовної давності.

Крім того подав клопотання про витребування доказів б/н від 20.10.2015, в якому просить витребувати від Публічного акціонерного товариства "Базис" відомості щодо системи охорони ПАТ "Базис" за адресою: АДРЕСА_1 в ніч з 18 березня 2014 на 19 березня 2014; відомості про наявність та технічні характеристики системи відео спостереження, що встановлена на території ПАТ "Базис" за адресою: АДРЕСА_1; витяг з журналу обліку заїзду та виїзду транспортних засобів за 18 березня 2004 та 19 березня 2014 на територію ПАТ "Базис", що розташована за адресою АДРЕСА_1, у задоволенні якого судом було відмовлено.

Також відповідач подав суду клопотання про витребування доказів б/н від 20.10.2015, в якому просить суд витребувати з органу досудового розслідування Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченко, 13) матеріали досудового розслідування № 120142700100001314, яке було задоволено судом.

Позивач надіслав суду заяву, в якій зазначив, що позбавлений можливості надати суду письмові пояснення по справі з огляду на відзив відповідача, оскільки його не отримував, та просить суд зобов'язати відповідача надіслати позивачу копію відзиву.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, будь - яких документів не подавали.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Стосовно тверджень позивача про неотримання ним копії відзиву відповідача, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового засідання, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому ГПК України порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Для з'ясування усіх обставин справ, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 на 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

4. Запропонувати відповідачу надіслати позивачу копію відзиву з додатками до нього.

5. Повторно зобов'язати позивача подати суду письмові обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на відзив відповідача.

6. Повторно зобов'язати Чернігівське МВ УМВС України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченко, 13) надати суду інформацію стосовно досудового розслідування № 120142700100001314 та копії матеріалів досудового розслідування № 120142700100001314 .

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя І.В. Зайцева

Суддя О.Ю. Соп'яненко